Concord, um jogo que prometia, acabou se tornando uma verdadeira decepção, especialmente após seu fracasso logo nas primeiras semanas de lançamento. No entanto, essa situação negativa trouxe à tona uma discussão importante: a proteção dos direitos dos consumidores no Reino Unido.
Recentemente, o jogo foi mencionado na Câmara dos Comuns, o coração da estrutura governamental britânica, durante debates sobre como melhorar a proteção aos consumidores. A questão central é que muitos jogos têm se aproveitado da falta de clareza, deixando os jogadores na mão quando um título é retirado do ar. Quando isso acontece, o que resta a quem investiu seu tempo e dinheiro?
O deputado do Partido Trabalhista, Ben Goldsborough, compartilhou sua preocupação ao afirmar que, para os gamers, o envolvimento vai além do dinheiro — inclui tempo, esforço e conexões feitas ao longo do jogo. Quando um jogo queima etapas e fecha sem aviso, essa dedicação se perde, gerando frustração.
Um dos parlamentares fez questão de destacar que a resposta positiva da Sony, em reembolsar os jogadores que compraram Concord, é um passo válido, mas reforçou que esse tipo de atitude não é comum a todos os publishers. Muitos acabam deixando os jogadores sem suporte, principalmente em casos de jogos que enfrentam encerramento precoce.
“Se os publishers não forem claros sobre a durabilidade de um jogo no momento da venda, eles devem ser responsabilizados”, destacou o MP. Ele também elogiou as novas proteções que entraram em vigor este ano, que exigem que as empresas forneçam informações claras e precisas sobre produtos digitais, incluindo quanto tempo eles devem funcionar.
E você, o que acha disso? É fundamental que os publishers demonstrem mais clareza sobre os planos para jogos online e lançamentos digitais? A conversa continua, e é essencial que a voz dos jogadores seja ouvida.
Comentários estão fechados.